《水平集(level-set)多材料刻蚀算法》赛题讨论&答疑

小强 发表于 2025-6-6 19:37
这里对比了第一步刻蚀由官方提供的解和我们输出的结果进行对比

如果方便，可以把你的脚本发到论坛上或者发给赛题负责人，我们这边确认一下？

你好，好的

小强 发表于 2025-6-6 22:12
你好，好的

我这里的输入并不是SEMulator3D的直接输出，而是经过CGAL预处理生成了一系列三角表面网格的输入

小强 发表于 2025-6-6 22:21
我这里的输入并不是SEMulator3D的直接输出，而是经过CGAL预处理生成了一系列三角表面网格的输入 ...

好的 我们这边对比一下 尽快反馈

小强 发表于 2025-6-6 22:12
你好，好的

您好，我们这边对比了一下两个脚本，区别如下：
1. 输入文件我们直接做的切片，没有进行后处理；
2. 精度对比以下几个参数配置不一样：
a. index_params = dict(algorithm=0 instead of 1);
b. search_params = dict(checks=100 instead of 50);
c. m.distance < 0.7 * n.distance instead of 0.75;

您好！ 我这里和竞赛方拿官方提供的第一步刻蚀结果进行 .bnd -> obj -> .bnd 的转换后，判题脚本似乎判断该结果精度非常低，感觉哪里有点问题？能否我们双方都进行一下排查？

您好！经过排查似乎是我方.bnd生成代码有问题，但同样的问题是我们没办法100%确认.bnd生成格式正确，因为我有其他办法验证。如果竞赛能接受.off文件，那一切将会容易很多

您好！经过排查似乎是我方.bnd生成代码有问题，但同样的问题是我们没办法100%确认.bnd生成格式正确，因为我没有其他办法验证。如果竞赛能接受.off文件，那一切将会容易很多

小强 发表于 2025-6-13 22:08
您好！经过排查似乎是我方.bnd生成代码有问题，但同样的问题是我们没办法100%确认.bnd生成格式正确，因为我 ...

验证.bnd->.off/.obj->.bnd前后的数据一致性有什么困难？如果文件数据太多我们可以提供几个简单结构的bnd文件供验证